合伙协议纠纷 （2013）石民再终字第00016号

1996年5月20日《协议书》第三条载明内容及1999年9月6日的《审计报告》内容，证实了再审被上诉人刘振安、原审第三人刘更新参与了中原水文建设有限责任公司的经营管理，故原审认定元氏县水文建设有限责任公司实为个人合伙并无不妥。再审上诉人崔振明主张再审被上诉人刘振安和原审第三人刘德生与公司是雇佣关系，因无证据支持，本院不予采信。对于如何分割合伙期间财产，刘振安离开公司后，公司实际上是由崔振明一人继续经营管理，其对于公司的债权债务情况都比较熟悉，从有利于公司的经营发展，有利于发挥资产的最大使用价值以及有利于公司债权债务的处理，合伙财产、债权、债务以不分割较为妥当，故原审判处元氏县水文建设有限公司的解放客货汽车一辆归刘振安所有，其余公司所有财产、债权、债务均归崔振明所有、偿付，刘振安对合伙期间公司债务承担连带清偿责任，刘更新在其父刘德生遗产范围内对合伙期间公司债务承担连带清偿责任正确，应予维持。另，原审根据《审计报告》中资产和债权、债务情况，及《协议书》中合伙人所占公司资产比例，再审上诉人崔振明给付再审被上诉人刘振安人民币22.6515万元，给付原审第三人刘更新人民币5.5487万元，于法有

1996年5月20日《协议书》第三条载明内容及1999年9月6日的《审计报告》内容，证实了再审被上诉人刘振安、原审第三人刘更新参与了中原水文建设有限责任公司的经营管理，故原审认定元氏县水文建设有限责任公司实为个人合伙并无不妥。再审上诉人崔振明主张再审被上诉人刘振安和原审第三人刘德生与公司是雇佣关系，因无证据支持，本院不予采信。对于如何分割合伙期间财产，刘振安离开公司后，公司实际上是由崔振明一人继续经营管理，其对于公司的债权债务情况都比较熟悉，从有利于公司的经营发展，有利于发挥资产的最大使用价值以及有利于公司债权债务的处理，合伙财产、债权、债务以不分割较为妥当，故原审判处元氏县水文建设有限公司的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民再终字第00016号再审上诉人（原审被告）崔振明，煤炭部第一建筑公司特殊凿井工程处退休工人。委托代理人吴慧杰，北京市中伦文德律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）刘振安，农民。原审第三人刘更新，系刘德生之子。再审上诉人崔振明与再审被上诉人刘振安、原审第三人刘更新合伙纠纷一案，原经元氏县人民法院作出（1999）元经初字第13号民事判决，刘……