继承纠纷 （2017）陕01民终1342号

公民的合法权益依法受法律保护，胡某出示的证据能够证明王伯惠系小寨西路119号院11号楼3层东户房屋的所有权人，其有权利立遗嘱支配处理房产。2013年12月1日王伯惠所立遗嘱明确上述房产由胡某继承，胡某作为王伯惠的妻子，有权利依据王伯惠的遗嘱继承本案涉诉房产，王某1、王某2、王某3对胡某出示的遗嘱虽持有异议，但对该遗嘱不申请司法鉴定，且王某1、王某2、王某3提交王伯惠生前的病例仅能证明王伯惠生前患病，不能证明王伯惠系限制行为能力或无民事行为能力人，也不能因此推定王伯惠遗嘱系无效遗嘱，故王某1、王某2、王某3否认遗嘱的辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决：位于西安市雁塔区××院××楼××东户房屋归原告胡某所有。一审案件受理费100元，由王某1、王某2、王某3共同承担。因胡某已预交，故王某1、王某2、王某3于本判决书生效后十日内支付胡某。宣判后，王某1、王某2、王某3不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案遗嘱正文中“胡某同志的”中的“的”字并非为被继承人划掉，其原本的意思并非将房屋留给胡某继承和使用，遗

公民的合法权益依法受法律保护，胡某出示的证据能够证明王伯惠系小寨西路119号院11号楼3层东户房屋的所有权人，其有权利立遗嘱支配处理房产。2013年12月1日王伯惠所立遗嘱明确上述房产由胡某继承，胡某作为王伯惠的妻子，有权利依据王伯惠的遗嘱继承本案涉诉房产，王某1、王某2、王某3对胡某出示的遗嘱虽持有异议，但对该遗嘱不申请司法鉴定，且王某1、王某2、王某3提交王伯惠生前的病例仅能证明王伯惠生前患病，不能证明王伯惠系限制行为能力或无民事行为能力人，也不能因此推定王伯惠遗嘱系无效遗嘱，故王某1、王某2、王某3否认遗嘱的辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1342号上诉人（原审被告）：王某1，男，1953年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1951年5月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：王某3，女，1954年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1……