建设工程施工合同纠纷 （2015）松民二重字第1号

被告对原告提供的照片及录像资料的真实性不否认，原告提供的照片、录像资料与证人陈述吻合，可以认定被告确实存在阻止施工及断电的行为。2、关于未按照合同约定进度拨款原告粮建公司提供下列证据：（1）、吉林通汇造价有限公司的鉴定意见。用以证实按照鉴定意见所确定的已完工程款的数额，应当拨款983万元，实际给付405万元，被告没有按照工程进度80%拨款，存在违约。被告质证认为，拨款405万元事实存在，剩余用房子抵顶工程款。（2）、原告每月向被告申请按期拨款的申请书。被告质证认为，没见过申请书，没有任何签章，对申请数额有异议。被告为反驳原告主张提供下列证据：（1）、收据及定金单9枚。用以证实在2013年7月23日停工前，被告给付原告用楼顶款的数额为3198593.40元（其中朱志宏签字的有三枚，一枚2013年5月27日购买人季宏岩楼房价款为212080.80元，一枚2013年6月4日购买人王玉萍楼房价款为311641.60元，一枚2013年6月8日购买人闫东贺楼房价款为236098元，三枚收据合计759820.40元）。已经按照双方补充协议的约定履行，不存在违约行为。原告质证认为，收据中标明的时间虽在

被告对原告提供的照片及录像资料的真实性不否认，原告提供的照片、录像资料与证人陈述吻合，可以认定被告确实存在阻止施工及断电的行为。2、关于未按照合同约定进度拨款原告粮建公司提供下列证据：（1）、吉林通汇造价有限公司的鉴定意见。用以证实按照鉴定意见所确定的已完工程款的数额，应当拨款983万元，实际给付405万元，被告没有按照工程进度80%拨款，存在违约。被告质证认为，拨款405万元事实存在，剩余用房子抵顶工程款。（2）、原告每月向被告申请按期拨款的申请书。被告质证认为，没见过申请书，没有任何签章，对申请数额有异议。被告为反驳原告主张提供下列证据：（1）、收据及定金单9枚。用以证实在2013年7月2

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二重字第1号原告（反诉被告）：扶余市粮食建筑有限责任公司，住所地：扶余市三岔河镇铁西街，组织机构代码74049XXXX。法定代表人：李祖民，该公司经理。委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。委托代理人：张君。被告（反诉原告）：松原市君和房地产开发有限责任公司，住所地：宁江区繁华路6号，组织机构代码78264XXXX。法定代表人：李国忠……