建设工程设计合同纠纷 （2019）鲁05民终1090号

兴达房地产公司与信诚设计公司签订的《建设工程设计合同（一）》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，设计人应按国家技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求、进行工程设计,按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责。东营区法院1132号民事判决书认定兴达二区64号楼距输电线路安全距离不符合国家标准，存在潜在危险。信诚设计公司为涉案小区设计公司，兴达房地产公司系按照信诚设计公司的设计进行施工，涉案64号楼与高压线路安全距离不符合国家规定系信诚设计公司设计失误所致，信诚设计公司应承担主要责任。兴达房地产公司在涉案小区未经国家部门竣工验收的情况下向购房户交付房屋，且在明知高压线路可能发生危险的情况下，对危险行为人未尽到安全巡视阻止义务，对于损失的发生亦应承担相应的责任。关于信诚设计公司应承担的责任比例，酌情认定为80%。东营区法院1132号民事判决书判决兴达房地产公司承担赔偿款数额454201

兴达房地产公司与信诚设计公司签订的《建设工程设计合同（一）》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，设计人应按国家技术规范、标准、规程及发包人提出的设计要求、进行工程设计,按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责。东营区法院1132号民事判决书认定兴达二区64号楼距输电线路安全距离不符合国家标准，存在潜在危险。信诚设计公司为涉案小区设计公司，兴达房地产公司系按照信诚设计公司的设计进行施工，涉案

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1090号 上诉人（原审被告）：山东信诚建筑规划设计有限公司，住所地东营市东营区济南路20号。 法定代表人：孙嘉瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：孙其磊、李成银，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营兴达房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区燕东路10号A幢301。 法定代表人：王西武，董事长。 委托诉讼代理人……