继承纠纷 （2019）辽02民终10087号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被告李某持有的李一生前出具的遗嘱，有两个以上无利害关系见证人在场见证，并由各方签名，其形式符合法律规定。虽然根据住院病历记载，李一最后一次住院存在从神志清楚逐渐过渡到神志恍惚的过程，但是该病历仅是对病人从清醒转变为不清醒的一段客观陈述，没有时间点的记载，即并没有准确写明病人是从哪一天开始不清醒，更没有其出具遗嘱时即2018年1月8日当日李一是否已经神志不清的准确记录，即便根据被告杜某提供的据其所称对于出具遗嘱过程的视频资料片段记载，李一当时尚且表意清楚，神情自然，遗嘱意思系其真实意思表示；至于原告关于出具遗嘱时刻系病历上记载的灌肠时间的主张，亦无法对抗该遗嘱的表意、签字、见证等各项均符合《中华人民共和国继承法》对于遗嘱效力的相关规定，本院确认该遗嘱内容合法有效，原告及被告杜某的相关抗辩本院不予支持。案涉房产李一所有的部分，由被告李某继承。关于遗嘱记载的“由卖山东日照个人名下房产的钱做首付款”一节，二被告提供的证据均不足以证实，且就事实而言，被继承人李一于与原告登记结婚后购买了案涉房屋，交付了款项并将产权登记于其与原告

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被告李某持有的李一生前出具的遗嘱，有两个以上无利害关系见证人在场见证，并由各方签名，其形式符合法律规定。虽然根据住院病历记载，李一最后一次住院存在从神志清楚逐渐过渡到神志恍惚的过程，但是该病历仅是对病人从清醒转变为不清醒的一段客观陈述，没有时间点的记载，即并没有准确写明病人是从哪一天开始不清醒，更没有其出具遗嘱时即2018年1月8日当日李一是否已经神志不清的准确记录，即便根据被告杜某提供的据其所称对于出具遗嘱过程的视频资料片段记载，李一当时尚且表意清楚，神情自然，遗嘱意思系其真实意思表示；至于原告关于出具遗嘱时刻系病历上记载

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10087号上诉人（原审被告）：杜某，女，1933年9月5日出生，汉族，已退休，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李梅（上诉人女儿），女，已退休，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李艳影……