劳务合同纠纷 （2021）皖13民终1256号

安忠喜要求李跃给付所欠工资款80000元的事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回安忠喜的诉讼请求。案件受理费减半收取为900元，由安忠喜承担。 安忠喜二审申请证人魏某出庭作证，欲证明案涉工程的附加工程的工资没有结清，李跃对证人证言有异议。本院认为，证人证言仅系言词证据和传来证据，并无其他书面证据相印证，故本院对证人证言的证明效力不予认可。 经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，安忠喜上诉所称已给付的工程款包括增加工程量的工程款，李跃现仍拖欠8万元工程款，但李跃对此不予认可。审理认为，本案安忠喜从李跃处分包钢筋工劳务，双方签订了《工程承包合同书》，合同明确约定了钢筋共工程施工内容、施工范围及工程总价款等。安忠喜称已给付的41万元包含案外人给付增加工程量的工程款，但安忠喜既不能提供证据证明其和李跃就增加的工程存在书面约定，也不能提供证据证明双方就合同外工程进行重新结算的书面证据，故现有证据不足以证明李跃尚欠安忠喜工程款8万元，故对安忠喜的上诉请求

安忠喜要求李跃给付所欠工资款80000元的事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回安忠喜的诉讼请求。案件受理费减半收取为900元，由安忠喜承担。 安忠喜二审申请证人魏某出庭作证，欲证明案涉工程的附加工程的工资没有结清，李跃对证人证言有异议。本院认为，证人证言仅系言词证据和传来证据，并无其他书面证据相印证，故本院对证人证言的证明效力不予认可。 经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，安忠喜上诉所称已给付的工程款包括增加工程量的工程款，李跃现仍拖欠8万元工程

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1256号 上诉人（一审原告）：安忠喜，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李跃，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人安忠喜因与被上诉人李跃劳务合同纠纷一案，不服……