案外人执行异议之诉 （2020）豫14民终5973号

关于李勇就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，李勇购买胡威的涉案房屋，房屋交付后，李勇及其家人合法占有、使用至今。一审法院查封涉案房屋的时间2019年10月，明显晚于李勇占有、使用涉案房屋的时间，虽然李勇未办理产权登记，但不能据此否定其对房屋拥有权利，李勇对涉案房屋享有的请求权优于鑫通投资公司享有的普通债权。因此李勇就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对李勇要求停止执行位于永城市东城区××南中原路××东××住房××套（房产证号00××66

关于李勇就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，李勇

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5973号上诉人（原审被告）：永城市鑫通投资有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道西段路南影剧院东侧，统一社会信用代码：91411481092088993A。法定代表人：陈反修，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审第……