排除妨害纠纷 （2015）曲中环民终字第1279号

李忠祥所诉的争议土地，王家助、王加用均持有合法的土地经营权证，王家助的土地经营权证虽然涵盖了王加用的土地经营权证，在相关部门未作出处理之前，双方均对争议地块享有使用权。故李忠祥认为王加用侵犯其合法权益的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，判决：驳回原告李忠祥的诉讼请求。宣判后，李忠祥不服，上诉称，其从王家助转包而来的土地并没有涵盖王加用承包的土地，双方承包的是两块不相干的土地，界限并不吻合，且村委会已出具证明证实李忠祥承包的土地权属明确，四至界限无争议，因此一审判决认定事实不清。王加用侵权的事实清楚，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王加用答辩称，其承包的土地与王家助的承包地之间以界桩为限，王家助转包给李忠祥的土地中部分包含了自己承包地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人李忠祥提交沾益县大坡乡法土村委会海子头村小组出具的《证明》一份，欲证明王加用的承包地不在其租用土地的范围内。经质证，被上诉人王加用对该证据的内容不予认可，认为王家助持有的土地承包经营权证上登记的土地面积是包产面积，包含了自己承包的土地。本院认证认为，该证明系法土村委会海子头村小组长张

李忠祥所诉的争议土地，王家助、王加用均持有合法的土地经营权证，王家助的土地经营权证虽然涵盖了王加用的土地经营权证，在相关部门未作出处理之前，双方均对争议地块享有使用权。故李忠祥认为王加用侵犯其合法权益的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，判决：驳回原告李忠祥的诉讼请求。宣判后，李忠祥不服，上诉称，其从王家助转包而来的土地并没有涵盖王加用承包的土地，双方承包的是两块不相干的土地，界限并不吻合，且村委会已出具证明证实李忠祥承包的土地权属明确，四至界限无争议，因此一审判决认定事实不清。王加用侵权的事实清楚，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王加用答辩称，其承包的土地与王家助的承包地之间以界桩为

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第1279号上诉人（原审原告）李忠祥，男，汉族，l969年11月6日生，高中文化，农民，沾益县人。（未到庭）委托代理人冯富飞，沾益益民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）王加用，又名王家用，男，汉族，l959年9月24日生，小学文化，农民，沾益县人。委托代理人王学飞，男，汉族，l990年9月14日生，农民，沾益……