居间合同纠纷 （2016）沪02民申29号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一审判决根据三方签订的《房地产买卖协议》，同时考虑到本次交易未能最终完成的特殊情况，酌情确定叶锡武、汤英容承担1万元居间费。现叶锡武申请再审主张居间费与其无关，但其既不能提供有效证据证明系争《房地产买卖协议》中关于居间费的约定是伪造的，亦不能提供有效证据证明交易终止后被申请人同意不收取居间费，故其申请再审理由难以推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。综上，叶锡武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶锡武的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年二月二十二日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一审判决根据三方签订的《房地产买卖协议》，同时考虑到本次交易未能最终完成的特殊情况，酌情确定叶锡武、汤英容承担1万元居间费。现叶锡武申请再审主张居间费与其无关，但其既不能提供有效证据证明系争《房地产买卖协议》中关于居间费的约定是伪造的，亦不能提供有效证据证明交易终止后被申请人同意不收取居间费，故其申请再审理由难以推翻一审判决认定的事实，本院不予支持。综上，叶锡武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）叶锡武，男，汉族，1960年10月29日出生，住福建省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李斌，总经理。一审被告汤英容，女，汉族，1965年10月18日出生，住福建省。再审申请人叶锡武因与被申请人上海万利房地产顾问有限公司、一审被告汤英容居……