变更抚养关系纠纷 （2013）怒中民一终字第60号

原告有变更抚养权的权利，但原告称被告无抚养能力、婚生女李世翎现已不在被告身边一年多的说法无相关证据予以证明，所以本院不予认可。原告也没有相关证据证明被告不尽抚养义务或有虐待女儿的行为及存在其他影响女儿身心健康的因素。原、被告离婚后婚生女李世翎一直由被告抚养，已形成较为稳定的家庭关系，不应轻易改变其生活环境，且现在被告带着女儿到外省打工，去向不明，不宜变更抚养权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决：驳回原告李国生的诉讼请求。案件受理费100元由李国生承担。原审判决宣判后，李国生不服，向本院提起上诉，请求：判令变更婚生女李世翎由生父李国生抚养；案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2012年上诉人与被上诉人离婚时，因被上诉人在保险公司打工，有稳定的收入，有一定的生活来源，故法院将婚生女李世翎判决由被上诉人抚养。但离婚后才发现被上诉人在保险公司签不到单，没有收入，生活状况非常窘迫。上诉人经常给被上诉人母女送食物及孩子衣物，多次说服被

原告有变更抚养权的权利，但原告称被告无抚养能力、婚生女李世翎现已不在被告身边一年多的说法无相关证据予以证明，所以本院不予认可。原告也没有相关证据证明被告不尽抚养义务或有虐待女儿的行为及存在其他影响女儿身心健康的因素。原、被告离婚后婚生女李世翎一直由被告抚养，已形成较为稳定的家庭关系，不应轻易改变其生活环境，且现在被告带着女儿到外省打工，去向不明，不宜变更抚养权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决：驳回原告李国生的诉讼请求。案件受理费100元

李 国 生 与 和 术 玉 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事判决书（2013）怒中民一终字第60号上诉人（原审原告）：李国生，男。被上诉人（原审被告）：和术玉，女。上诉人李国生因与被上诉人和术玉变更抚养关系纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2013）兰民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，……