机动车交通事故责任纠纷 （2014）信中法民终字第97号

侵权损害赔偿原则上应体现补偿性赔偿。因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的范围应当包括维修车辆所支出的费用、车载物的损失、施救费、无法修复时购买同等价值车辆的重置费用、营运车辆的停运损失、非经营性车辆的替代交通工具费用。本案事故车辆受损后存在可修复性，在修复费用已经支持的情况下，其贬值损失不应当再予以支持。因此，原审将贬值损失计入赔偿范围不当，二审予以纠正。关于停运损失的计算问题。因营运损失的证据是本案事故车辆的挂靠单位提供，而上诉人冯元海认为不客观又没有提供相反证据予以证明，因此据此计算停运损失并无不当，二审予以维持。综上所述，上诉人冯元海部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持平桥区人民法院（2013）平民初字第2002号民事判决第一、二项。“即：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告刘耀勇损失2601元（2000元十601元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险限额内直接赔付原告刘耀勇18161元。”变更维持平桥区人民法院（2013）

侵权损害赔偿原则上应体现补偿性赔偿。因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的范围应当包括维修车辆所支出的费用、车载物的损失、施救费、无法修复时购买同等价值车辆的重置费用、营运车辆的停运损失、非经营性车辆的替代交通工具费用。本案事故车辆受损后存在可修复性，在修复费用已经支持的情况下，其贬值损失不应当再予以支持。因此，原审将贬值损失计入赔偿范围不当，二审予以纠正。关于停运损失的计算问题。因营运损失的证据是本案事故车辆的挂靠单位提供，而上诉人冯元海认为不客观又没有提供相反证据予以证明，因此据此计算停运损失并无不当，二审予以维持。综上所述，上诉人冯元海部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第97号上诉人（原审被告）：冯元海，男，1979年2月9日生，汉族。委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘耀勇，男，1970年11月23日生，汉族。委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原审被告：信阳市平桥区长城汽车运输有限公司。法定代表人：王大伟，该公司经理。原审被告：中国人……