合同纠纷 （2019）赣01民终578号

1、双方形成的是委托合同法律关系还是居间合同法律关系。依据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，其特征包括：委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。综合本案，傅传蔚实质上是向手信公司提供与重庆电视台订立发行《少共国际师》电视剧的机会，并获取相应报酬。另，根据《委托承诺结算书》，为促成双方签订发行协议所产生的债权债务，由傅传蔚本人承担，与委托方无关。而委托合同中，为处理委托事务产生的债权债务，法律后果一般由委托人承担。故双方之间的法律关系更符合居间合同的特征，认定为居间合同法律关系更为适宜。 2、关于傅传蔚与手信公司双方的权利义务关系应依据《授权书》还是《委托承诺书》的问题。傅传蔚持有的《授权书》与手信公司持有的《委托承诺书》其内容基本一致，于2013年12月1日由傅传蔚和李兴文各自书写一份，并各自持有。傅传蔚持有的《授权书》后补充添加的“四、有效期延至2014年6月21日前签订协议。”是由李兴文本人书写并

1、双方形成的是委托合同法律关系还是居间合同法律关系。依据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，其特征包括：委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。综合本案，傅传蔚实质上是向手信公司提供与重庆电视台订立发行《少共国际师》电视剧的机会，并获取相应报酬。另，根据《委托承诺结算书》，为促成双方签订发行协议所产生的债权债务，由傅传蔚本人承担，与委托方无关。而委托合同中，为处理委托事务产生的债权债务，法律后果一般由委托人承

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终578号 上诉人（原审被告）：南昌手信文化传媒有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园一号楼B203室，统一社会信用代码：91360106558486126Y。 法定代表人：李黄安。 委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅传蔚，男，1970年4月28日出生，汉族，住……