买卖合同纠纷 （2018）陕01民终31号
裁判要旨
好时公司、广茂公司之间的交易是以转移标的物的所有权为目的，而非以完成一定的工作为目的，广茂公司支付货款而非报酬，且好时公司无权对广茂公司的工作状况进行监督检验，故双方之间的关系应属买卖合同关系。好时公司主张广茂公司支付所欠货款373670.15元有明确的事实和法律依据，一审法院依法予以支持。双方对涉案产品的检验期间和质保期均未作约定，根据相关法律规定，广茂公司应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知好时公司，最长不超过两年。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实双方在供货期间存在广茂公司将残次品发回好时公司处理的交易习惯，但供货关系终止后广茂公司要求退还剩余残次品遭好时公司拒绝，该残次品经检验为不合格品，陕西省质量技术监督局已责令广茂公司停止生产并将不合格品退回好时公司作技术处理。上述事实表明好时公司所供产品存在质量问题，且好时公司拒绝承担质量责任，好时公司应当赔偿由此给广茂公司造成的损失，现广茂公司主张在应付货款中扣减相应价值的残次品货款应予支持，但广茂公司从其他厂商处采购的线路板不应计算在内，据此计算涉案残次品价值为127266.26元。广茂公司
摘要
慈溪市好时电器有限公司与陕西广茂电子科技有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终31号上诉人（原审原告、反诉被告）：慈溪市好时电器有限公司。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西广茂电子科技有限责任公司。委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。上诉人慈溪市好时电器……