劳动争议 （2016）京02民终410号

根据查明的事实，华创天元公司认可赵吉在职期间可以每月报销相应限额的通讯费用，赵吉亦向华创天元公司提交了部分月份所发生的总计73.93元的通讯费票据，华创天元公司表示同意予以报销，原审法院对此予以确认并无不当。虽赵吉未能在在职期间按月向华创天元公司提交可报销限额内的其它通讯费票据，但至双方解除劳动合同时，赵吉仍未向华创天元公司提交可报销通讯费的其他票据，亦未就其还有未提交的通讯费票据尚需报销与华创天元公司履行相应确认手续。同时，在华创天元公司与赵吉签订的《解除劳动合同协议书》中，赵吉承诺协议签订后不再以任何形式、任何理由向华创天元公司要求其他任何费用，且载明双方意思表示真实，没有欺诈、胁迫、引诱或乘人之危等不诚实信用之情形。该协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。华创天元公司主张依双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定向赵吉履行给付义务，理由正当。赵吉所述其不了解华创天元公司关于报销通讯费的详细规定、华创天元公司系故意隐瞒应报销款项欺诈其签订《解除劳动合同协议书》、《解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示的上诉主张，均缺乏依据，本院难以采信，故

根据查明的事实，华创天元公司认可赵吉在职期间可以每月报销相应限额的通讯费用，赵吉亦向华创天元公司提交了部分月份所发生的总计73.93元的通讯费票据，华创天元公司表示同意予以报销，原审法院对此予以确认并无不当。虽赵吉未能在在职期间按月向华创天元公司提交可报销限额内的其它通讯费票据，但至双方解除劳动合同时，赵吉仍未向华创天元公司提交可报销通讯费的其他票据，亦未就其还有未提交的通讯费票据尚需报销与华创天元公司履行相应确认手续。同时，在华创天元公司与赵吉签订的《解除劳动合同协议书》中，赵吉承诺协议签订后不再以任何形式、任何理由向华创天元公司要求其他任何费用，且载明双方意思表示真实，没有欺诈、胁迫、引诱

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终410号上诉人（原审原告）赵吉，男，1983年9月16日出生。被上诉人（原审被告）华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人李爱民，总裁。委托代理人王占奇，男，1979年2月22日出生。上诉人赵吉因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19295号民事判决，向本院提起上诉。……