确认合同无效纠纷 （2017）晋01民终4077号

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。”石转花、石专红、石敬忠、石永红于2016年向太原市晋源区人民法院起诉，请求法院判决晋源区晋源街道西街村村民委员会，2014年与本案被告石跃红签订的《明太原县城新农村建设宅基地产权置换协议书》无效。晋源区人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋0110民初151号民事判决书，判决驳回石转花、石专红、石敬忠、石永红的诉讼请求。四原告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋01民终2754号民事判决书，认为2007年5月21日石转花、石专红、石敬忠、石永红与石跃红签订的《协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，石义壁也未对该协议提出异议。该协议书约定上述原、被告的父亲石义壁百年之后，石敬忠等

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。”石转花、石专红、石敬忠、石永红于2016年向太原市晋源区人民法院起诉，请求法院判决晋源区晋源街道西街村村民委员会，2014年与本案被告石跃红签订的《明太原县城新农村建设宅基地产权置换协议书》无效。晋源区人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋0110民初151号民事判决书，判决驳回

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4077号上诉人（原审原告）：石转花，女，1963年1月12日出生，汉族，晋源区棉制厂退休职工，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：石专红，女，1967年3月17日出生，汉族，山西省交通执法局职工，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：石敬忠，男，1973年3月21日出生，汉族，太原路桥道路建设有限公司第一分公司职工，住山西省太原市。三……