联营合同纠纷 （2019）粤01民终3785号

德能昌公司与交通学院签订的《2010年合同书》，其效力已在发生法律效力的（2015）穗天法民二初字第2434号民事判决书中作出认定，对于交通学院提出的因其内部人员受贿导致合同无效的抗辩，该案的二审判决亦对此有所回应，现交通学院并无新的有效证据提交，一审法院对《2010年合同书》的效力予以确认。该合同双方均具有法律约束力。现对于德能昌公司有关支付承包经营费用及投资收益的主张，交通学院仍以德能昌公司未履行出资义务为由提出抗辩，而针对该项抗辩，一二审法院在（2015）穗天法民二初字第2434号案的生效判决中已作出详细论述，一审法院对此不再赘述。本案中，交通学院除补充提交了有关支票头及账户流水复印件外，并无任何新的证据提交，该补充的证据尚不足以推翻前述生效判决的认定。故交通学院的该项抗辩仍不成立，一审法院不予采纳。对于德能昌公司要求支付食堂、超市、招待所承包经营费的主张，因德能昌公司已申请撤回对2015年9月1日至2016年8月31日承包经营费及利息的主张，一审法院对此予以准许，对该主张不再予以调处。对于2016年9月1日之后的承包经营费及利息，依据《2010年合同书》约定，2006年8月1日

德能昌公司与交通学院签订的《2010年合同书》，其效力已在发生法律效力的（2015）穗天法民二初字第2434号民事判决书中作出认定，对于交通学院提出的因其内部人员受贿导致合同无效的抗辩，该案的二审判决亦对此有所回应，现交通学院并无新的有效证据提交，一审法院对《2010年合同书》的效力予以确认。该合同双方均具有法律约束力。现对于德能昌公司有关支付承包经营费用及投资收益的主张，交通学院仍以德能昌公司未履行出资义务为由提出抗辩，而针对该项抗辩，一二审法院在（2015）穗天法民二初字第2434号案的生效判决中已作出详细论述，一审法院对此不再赘述。本案中，交通学院除补充提交了有关支票头及账户流水复印件外

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3785号上诉人（原审被告）：广东交通职业技术学院，住所地广州市天河区天源路789号。法定代表人：张俊平，该学院院长。委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市德能昌实业有限公司，住所地广州市天河区东圃镇棠下村金棠大厦C座201号。法定代表人：张泽义，该……