排除妨害纠纷 （2014）海南二中民一终字第497号

本案争议的焦点问题是陈秋风、吴关寿谁对争议地享有合法的使用权。本案中，双方在庭审中均承认争议地是属于第11村民小组的土地，争议地的所有权属于第11村民小组，争议地的权属是明确的，双方对土地权属并无争议，吴关寿辩称本案属于土地权属纠纷案件，应由政府处理，没有事实根据，不予采纳。陈秋风与吴关寿因争议地发生纠纷后，黄西村民委员会也对双方的纠纷作出了处理，于2013年10月21日作出《处理意见》，要求吴关寿限期拆除围墙，将争议地交还第11村小组和陈秋风使用。吴关寿称黄西村民委员会作为基层群众性自治组织，其作出的《关于黄西村第十一村民小组陈秋风和吴关寿土地使用权纠纷的处理意见》不具备法律效力，陈秋风不能据此依法取得争议地的合法使用权，但第11村民小组是该争议地的所有权人，陈秋风与其签订了《土地承包合同书》，陈秋风取得土地合法使用权的主要依据是《土地承包合同书》，吴关寿的辩称没有事实根据和法律依据，不予采纳。吴关寿辩称其1981年农村土地改革时，第11村民小组就将争议地分配给了吴关寿和其胞弟吴三弟使用，但其不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且第11村民小组也称早于上世纪七十年代其就将

本案争议的焦点问题是陈秋风、吴关寿谁对争议地享有合法的使用权。本案中，双方在庭审中均承认争议地是属于第11村民小组的土地，争议地的所有权属于第11村民小组，争议地的权属是明确的，双方对土地权属并无争议，吴关寿辩称本案属于土地权属纠纷案件，应由政府处理，没有事实根据，不予采纳。陈秋风与吴关寿因争议地发生纠纷后，黄西村民委员会也对双方的纠纷作出了处理，于2013年10月21日作出《处理意见》，要求吴关寿限期拆除围墙，将争议地交还第11村小组和陈秋风使用。吴关寿称黄西村民委员会作为基层群众性自治组织，其作出的《关于黄西村第十一村民小组陈秋风和吴关寿土地使用权纠纷的处理意见》不具备法律效力，陈秋风不能

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第497号上诉人（原审被告）吴关寿，男，汉族。委托代理人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秋风，女，汉族。委托代理人邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所主任。原审第三人乐东黎族自治县黄流镇黄西村民委员会第11村民小组。代表人陈寿坚，该小组组长，男，汉族。上诉人吴关寿因与被上诉人陈秋风、原审第三人乐东黎族自治县……