劳务合同纠纷 （2021）湘01民终5702号

上诉人的水电工程存在质量问题，完全可以要求被上诉人提起反诉，而非直接驳回上诉人的诉讼请求。3、关于水电工程是否结算以及结算款是否支付完毕，本案这些基本事实是清楚的，望二审法重新审查欠条及承诺书等详细证据，支持上诉人主张的另一半劳务款185000元及其利息。综上，上诉人提供的证据足以证明被上诉人尚未支付另一半劳务款185000元，请求二审法院查清此事实，并据此判如所请。章维佳未答辩。启源公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经付清了上诉人工程款。理由如下：1、上诉人提供的欠条不能成为上诉人主张劳务费的依据。截止于2019年8月20日上诉人与被上诉人启源公司从未进行过结算，上诉人在一审庭审中明确表示认可。故被上诉人章维佳于2019年7月9日出具的欠条上的金额不是上诉人与被上诉人启源公司结算的金额，不是被上诉人应付的工程款金额。2、2019年8月20日上诉人与被上诉人启源公司进行第一次结算也是最后一次结算，当天上诉人、被上诉人章维佳均出具了承诺书，共同确认韶山项目水电工程尾款185000元。3、2019年8月21日被上诉人启源公司与中建五局公司进行了结算，中建五局公司共应支

上诉人的水电工程存在质量问题，完全可以要求被上诉人提起反诉，而非直接驳回上诉人的诉讼请求。3、关于水电工程是否结算以及结算款是否支付完毕，本案这些基本事实是清楚的，望二审法重新审查欠条及承诺书等详细证据，支持上诉人主张的另一半劳务款185000元及其利息。综上，上诉人提供的证据足以证明被上诉人尚未支付另一半劳务款185000元，请求二审法院查清此事实，并据此判如所请。章维佳未答辩。启源公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经付清了上诉人工程款。理由如下：1、上诉人提供的欠条不能成为上诉人主张劳务费的依据。截止于2019年8月20日上诉人与被上诉人启源公司从未进行过结算，上诉人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5702号上诉人（原审原告）：姚顶立，男，1979年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章维佳，男，1973年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告)：湖南启源建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段1111号山水印象小区D07栋-101房……