运输合同纠纷 （2014）昌中民一初字第93号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告徐东风与被告玉阳分公司于2013年5月23日签订《矿山剥离承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。三方当事人对于原告徐东风完成废方拉运量150988.32立方（4993车×30.24立方／车），贫矿拉运量5775.84立方（191车×30.24立方／车）的事实均无异议，本院对此予以确认。一、关于诉争运费单价的问题。原告认为按照合同约定废方运费单价为实方8元／立方，对于合同约定范围外的贫矿运费单价其认可为5.5元／立方。被告玉阳分公司认为废方和贫矿运费单价都是5.5元／立方。本院认为，双方签订的《矿山剥离承包合同》约定：“2013年剥离任务不低于50万立方米（以赞坎公司测量的实方为准），运价每立方8元（不含税）。”由于三方于2015年12月25日向本院表示均认可以原告徐东风车辆的拉运车数乘以每车实测方量（实方）30.24立方计算拉运量，故原告徐东风完成废方拉运量150988.32立方应按合同约定实方8元／立方计算运费，合计1207906.56元；贫矿拉

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告徐东风与被告玉阳分公司于2013年5月23日签订《矿山剥离承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。三方当事人对于原告徐东风完成废方拉运量150988.32立方（4993车×30.24立方／车），贫矿拉运量5775.84立方（191车×30.24立方／车）的事实均无异议，本院对此予以确认。一、关于诉争运费单价的问题。原告认为按照合同约定废方运费单价为实方8元／立方，对于合同约定范围外的贫矿运费单价其认可为5.5元／立方。被告玉阳分公司认为废方和贫矿运费单价都是

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一初字第93号原告：徐东风，男，汉族，1960年12月2日出生。委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司。负责人：李月英，该公司经理。委托代理人：但建华，该公司经理……