排除妨害纠纷 （2018）桂07民申52号

首先，根据长滩镇综治办提供的原始道路照片和一、二审现场勘验情况，本案一审判决被申请人韦秀营、韦全才、韦纯才拆除位于钦北区被申请人屋门前空地上被申请人所砌建的长38.3米的挡土墙，确保在本案争议的空地留足有东西长度38.3米、南北宽2.5米的道路作为再审申请人韦烈才通行的道路已经保障了再审申请人的通行权利，并且，西边往再审申请人韦烈才房屋方向尚有约2.4米宽的挡土墙并没有堵塞往再审申请人房屋的通道，再审申请人韦烈才未能提供充分证据证实西边往其房屋方向尚有约2.4米宽的挡土墙影响其正常通行，因此，一、二审判决并无不当。其次，一、二审判决适用的法律与案件性质相符，确定民事责任并不违背法律规定，适用法律正确。第三，本案中，再审申请人韦烈才系从相邻关系的角度行使请求权提起的民事诉讼，对其请求是否支持，是根据处理相邻关系的相关民事法律规定进行评判，但非法建筑的认定和强制拆除不属于民事法律关系，而是行政法律关系，故是否是非法建筑不是本案的审理范围，法院不得以非法建筑为由判决拆除，因此，对再审申请人韦烈才以国土部门认定被申请人韦秀营、韦全才、韦纯才所修建的围墙系非法建筑物并责令其限期拆除为由主张一、二

首先，根据长滩镇综治办提供的原始道路照片和一、二审现场勘验情况，本案一审判决被申请人韦秀营、韦全才、韦纯才拆除位于钦北区被申请人屋门前空地上被申请人所砌建的长38.3米的挡土墙，确保在本案争议的空地留足有东西长度38.3米、南北宽2.5米的道路作为再审申请人韦烈才通行的道路已经保障了再审申请人的通行权利，并且，西边往再审申请人韦烈才房屋方向尚有约2.4米宽的挡土墙并没有堵塞往再审申请人房屋的通道，再审申请人韦烈才未能提供充分证据证实西边往其房屋方向尚有约2.4米宽的挡土墙影响其正常通行，因此，一、二审判决并无不当。其次，一、二审判决适用的法律与案件性质相符，确定民事责任并不违背法律规定，适用法

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦烈才，男，1949年12月12日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦秀营，男，1946年1月12日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。 ……