土地承包经营权纠纷 （2012）徐商终字第0153号

土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。本案中，张训昌仅提供了其持有的农村土地承包权证，但该证没有标明四至，无法确定其具体位置；杨益沛提供的农村土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同等证据，也没有标明四至，无法确定其具体位置。依据张训昌提供的证据，无法确定其实际取得了争议土地的承包经营权，依照有关法律规定，土地所有权和使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回张训昌的起诉。张训昌不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正裁判。本院认为，张训昌主张其与杨益沛之间存在口头协议，将其承包经营的1.68亩土地交由杨益沛经营，但没有提供相应的证据证明，杨益沛也否认与张训昌之间存在上述口头协议，故对张训昌的该项主张，本院不予支持。虽然张训昌的土地承包经营权证中含有1.68亩土地，杨益沛实际经营的5.3亩土地中也含有1.68亩土地，但由于两个1.68亩土地均没有标明四至，加之张兴洪从沛县龙鑫食用菌合作

土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。本案中，张训昌仅提供了其持有的农村土地承包权证，但该证没有标明四至，无法确定其具体位置；杨益沛提供的农村土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同等证据，也没有标明四至，无法确定其具体位置。依据张训昌提供的证据，无法确定其实际取得了争议土地的承包经营权，依照有关法律规定，土地所有权和使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回张训昌的起诉。张训昌不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）徐商终字第0153号上诉人（原审原告）张训昌，农民。被上诉人（原审被告）杨益沛，居民身份证号3203221952********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇张庄44号被上诉人（原审被告）张兴洪，居民身份证号3203221967********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇张庄*号。上诉人张训昌因与被上诉人杨益沛、张兴洪土地承包经营权纠纷一案，不服江苏……