抚养费纠纷 （2014）鄂汉江中民申字第00028号

关于王某甲提出有新的证据足以推翻原判决的再审事由。经审查，王某甲提交的三份证据材料，均是原审时既已存在且在原审时能够提交的证据，并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新的证据”，故对王某甲提交的三份证据材料均不予采信。王某甲的该项再审事由不能成立。关于王某甲认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由。王某甲认为原判决认定“李某目前在外务工，每月收入1000元”缺乏证据证明，据此判决李某每月按200元的标准支付王某甲抚养费缺乏事实依据。经审查，王某甲要求李某按照每月800元标准支付抚养费，但未提供证据证明李某目前从事的职业及收入情况。二审根据李某的陈述确认了李某每月收入1000元的事实，王某甲在申请再审中没有提供证据推翻该事实。王某甲目前是一名小学生，基本生活需求并不高，且享受天门市城镇居民最低生活保障，二审依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，根据李某的收入情况，并结合王某甲的实际需要，判决李某每月按200元的标准支付王某甲抚养费并无不当。关于王某甲认为原判决适用法律错误的再审事由。王某甲认为王某

关于王某甲提出有新的证据足以推翻原判决的再审事由。经审查，王某甲提交的三份证据材料，均是原审时既已存在且在原审时能够提交的证据，并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新的证据”，故对王某甲提交的三份证据材料均不予采信。王某甲的该项再审事由不能成立。关于王某甲认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由。王某甲认为原判决认定“李某目前在外务工，每月收入1000元”缺乏证据证明，据此判决李某每月按200元的标准支付王某甲抚养费缺乏事实依据。经审查，王某甲要求李某按照每月800元标准支付抚养费，但未提供证据证明李某目前从事的职业及收入情况。二审根据李某的陈述确认

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民申字第00028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，黄冈市黄州区实验小学学生。法定代理人：王某丙，男，1964年6月15日出生，汉族，系王某甲之父。委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，无职业。再审申请人王某甲因与被申请人李某抚养费纠纷一案，不服本院于2013年12月16日作出的……