医疗损害责任纠纷 （2015）泸民终字第322号

诉讼时效应该从2012年泸民终字第11号判决书日期（2012年11月20日）起算，但因上诉人对判决不服，向四川省高级人民法院申诉，虽然被驳回，但就法律效力而言，应以四川省高级人民法院驳回申诉通知书（2013）川民监字第124号日期（2013年5月7日）开始计算。按《中华人民共和国民法通则》第136条规定，罗来仲、张洪于2014年11月19日起诉泸州市中医医院，完全在法定2年诉讼期内，是受法律保护的。另外，本案是名誉侵权案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十七条规定，罗来仲、张洪的诉讼时效时间也是受法律支持的。综上所述，罗来仲、张洪起诉泸州市中医医院是以匡光华名誉权受到侵犯为由，在法庭上提供了充分而客观的证据，用科学与事实证明了泸州市中医医院的确在自己严格保管病历上有篡改、伪造、添加形成情况，构成了虚假事实，这是对匡光华的污蔑，造成了不可挽回的后果，这种典型的以侵犯名誉权的行为，不只是一种职业道德的堕落，更是一种刑事犯罪。罗来仲、张洪本希望泸州市江阳区人民法院主持公道，但结果却相反。从时间来讲，匡光华蒙冤已达8年，这种长时间跨度的精神伤害，让罗来仲、张洪无时不处于内疚

诉讼时效应该从2012年泸民终字第11号判决书日期（2012年11月20日）起算，但因上诉人对判决不服，向四川省高级人民法院申诉，虽然被驳回，但就法律效力而言，应以四川省高级人民法院驳回申诉通知书（2013）川民监字第124号日期（2013年5月7日）开始计算。按《中华人民共和国民法通则》第136条规定，罗来仲、张洪于2014年11月19日起诉泸州市中医医院，完全在法定2年诉讼期内，是受法律保护的。另外，本案是名誉侵权案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十七条规定，罗来仲、张洪的诉讼时效时间也是受法律支持的。综上所述，罗来仲、张洪起诉泸州市中医医院是以匡光华名誉权受到侵犯为

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第322号上诉人（原审原告）罗来仲，男，汉族，1938年8月12日生，住四川省泸州市。上诉人（原审原告）张洪，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸州市。被上诉人泸州市中医医院，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**号。法定代表人吴滨，院长。委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。上诉……