合同纠纷 （2013）宁商终字第952号

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田东餐饮公司与杨国爱之间签订的承包合同合法、有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田东餐饮公司认为实际就餐人数远低于合同约定的就餐人数，其应当就该事实承担举证责任。在案件审理过程中，田东餐饮公司仅提供了IC卡消费系统销售收入汇总表及从网络上下载的相关招生简章等证据，但上述证据无法证明其所主张的就餐人数的事实，故田东餐饮公司应承担不利的后果，因此，原审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回田东餐饮公司的诉讼请求。一审案件受理费4600元，由田东餐饮公司负担。宣判后，上诉人田东餐饮公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对其提供的证据不能证明实际就餐人数

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田东餐饮公司与杨国爱之间签订的承包合同合法、有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田东餐饮公司认为实际就餐人数远低于合同约定的就餐人数，其应当就该事实承担举证责任。在案件审理过程中，田东餐饮公司仅提供了IC卡消费系统销售收入汇总表及从网络上下载的相关招生简章等证据，但上述证据无法证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第952号上诉人（原审原告）南京田东餐饮管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。委托代理人徐婧婧，江苏马健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨国爱。委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。上诉人南京田东餐饮管理有限公司（以下简称田东餐饮公司）因与……