机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋01民终3713号

上诉人关于误工费的主张不符合误工赔偿的法律规定,但是并未在判决中予以阐明具体是哪部法律。依据《侵权责任法》第16条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定可知,误工费是因遭受人身损害而减少的收入,是根据误工时间和收入状况来确定的。前述法律及解释中关于误工费的认定并没有区分退休人员和未退休人员,也没有规定退休人员即为无劳动能力之人。同时,我国法律也没有关于禁止退休人员再就业的规定,相反,退休人员参加劳动并获取劳动报酬,是宪法赋予公民最基本的一项权利。可见,误工费与是否退休没有必然联系,因此即便是退休人员,只要具有劳动能力,并存在“个人收入”和“误工时间”,就有主张误工费的权利。上诉人虽系退休职工,但并没有丧失劳动能力,相反,上诉人受伤之前在山西胖达餐饮服务有限公司工作,每月工资收入3000元。上诉人受伤后,由于伤势严重,至今都没能恢复,无法继续工作,由此导致上诉人的收入实际减少,该损失理应由被上诉人承担。二、一审法院对上诉人主张的护理费以及营养费明显认定过低通过上诉人在万柏林区中心医院的住院病历以及出院记录可知,上诉人腰椎受伤严重(构成九级伤残),身

上诉人关于误工费的主张不符合误工赔偿的法律规定,但是并未在判决中予以阐明具体是哪部法律。依据《侵权责任法》第16条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定可知,误工费是因遭受人身损害而减少的收入,是根据误工时间和收入状况来确定的。前述法律及解释中关于误工费的认定并没有区分退休人员和未退休人员,也没有规定退休人员即为无劳动能力之人。同时,我国法律也没有关于禁止退休人员再就业的规定,相反,退休人员参加劳动并获取劳动报酬,是宪法赋予公民最基本的一项权利。可见,误工费与是否退休没有必然联系,因此即便是退休人员,只要具有劳动能力,并存在“个人收入”和“误工时间”,就

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3713号上诉人(原审原告)：曹国华，女，1957年10月16日出生，汉族，西山焦煤集团有限公司退休工人，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈爱华，男，1959年6月6日出生，汉族，太原市新华印刷厂下岗职工，住太原市。上诉人曹国华因与被上诉人陈爱华机动……