财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终8137号

本案系因宠物犬死亡引发的纠纷，因宠物犬没有法律赋予的人格属性，故本案应按照财产损害赔偿案件审理以及分配相应的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方均认可袁丽娟的宠物犬系因犬瘟热死亡。袁丽娟主张动物医院的医生在诊疗过程中未向其告知宠物犬可能患有犬瘟热疾病，动物医院的医生误诊导致了宠物犬的死亡。但根据动物医院提供的袁丽娟携带宠物犬诊疗过程的视频，动物医院的医生已明确提及宠物犬患犬瘟热的可能，并建议袁丽娟对宠物犬进行相应检测，而袁丽娟并未接受。故袁丽娟提供的现有证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果，对于袁丽娟提出的动物医院方存在过错，应赔偿其宠物犬死亡的医疗费、损失以及误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁丽娟的诉讼请求。案件受理费262.5元（

本案系因宠物犬死亡引发的纠纷，因宠物犬没有法律赋予的人格属性，故本案应按照财产损害赔偿案件审理以及分配相应的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方均认可袁丽娟的宠物犬系因犬瘟热死亡。袁丽娟主张动物医院的医生在诊疗过程中未向其告知宠物犬可能患有犬瘟热疾病，动物医院的医生误诊导致了宠物犬的死亡。但根据动物医院提供的袁丽娟携带宠物犬诊疗过程的视频，动物医院的医生已明确提及宠物犬患犬瘟热的可能，并建议袁丽娟对宠物犬进行相应检测，而袁丽娟并未接受。故袁丽娟提供的现有证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8137号上诉人（原审原告）：袁丽娟，女，汉族，1980年12月2日出生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市我爱我宠动物医院，住所地新民市南郊路23号（23-25轴）。经营者：何亮，男，1986年10月5日出生，满族，住址辽宁省新民市。上诉人袁丽娟与被上诉人新民市我爱我宠动物医院（以下简称动物医院）财产损害赔偿纠纷一案，不……