建设工程施工合同纠纷 (2021)粤13民终2450号

案号
(2021)粤13民终2450号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
广东省惠州市
裁判日期
2021-06-18

裁判要旨

关于原告向一审法院提起诉讼是否已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中,原告称于2018年底发现被告将涉案工程另行发包给其他公司,原告于2020年4月29日向一审法院提起诉讼,并未超过诉讼时效,故被告提出原告主张已过诉讼时效的反驳意见,一审法院不予采纳。关于合同解除及违约金的问题。原告与被告签订的《人防设备工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,属于有效合同,双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。被告违反合同约定,将涉案工程另行发包,造成原告不能实现合同目的,已无履行意义,现原告要求解除合同的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持。合同解除后,被告应承担因合同解除给原告造成的损失。对于原告的损失问题,原告未提交有效证据予以证

摘要

关于原告向一审法院提起诉讼是否已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中,原告称于2018年底发现被告将涉案工程另行发包给其他公司,原告于2020年4月29日向一审法院提起诉讼,并未超过诉讼时效,故被告提出原告主张已过诉讼时效的反驳意见,一审法院不予采纳。关于合同解除及违约金的问题

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终2450号上诉人(原审原告):茂名市人防设备厂,住所地:茂名市茂新路35号,统一社会信用代码:91440900894931540R。法定代表人:卢有谋。委托诉讼代理人:黎小辉,广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶军良,广东邦翰律师事务所律师。上诉人(原审被告):惠州大亚湾鹏润实业发展有限公司,住所地:惠州大亚湾澳头衙前村,统一社……