不当得利纠纷 （2017）粤03民终7098号
裁判要旨
该款项为楼盘预定款，与事实不符，在认定该事实及该3万元款项的性质错误。上诉人周煜华提交的录音证据里，被上诉人张文远是明确表示，是愿意归还上诉人周煜华的3万元的，只是这3万元已经给了“他人”（指能预定到楼盘并打折的人），等“他人”还回后再还给上诉人周煜华，说明被上诉人张文远并不否认收了上诉人周煜华的3万元款项。上诉人周煜华提交的银行转账记录，明确记载了被上诉人张文远收到了上诉人周煜华的3万元“打点关系款项”。而被上诉人张文远在收到传票后，对此即不答辩、不举证，也不出庭提出其辩驳理由，在一审法院当庭打电话询问其是否出庭时，被上诉人张文远明确表示拒绝出庭，也拒绝说明理由，被上诉人张文远一味的躲避庭审，应当承担不利后果。如果躲避庭审就能推脱掉返还不当得利的责任，这样只会让“小人得势”，只会让正义与法治受损。被上诉人张文远对上诉人周煜华的上诉未作答辩意见。周煜华向一审法院起诉请求：请求判令张文远返还不当得利30000元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2013年2月26日17:28:58，周煜华通过中国工商银行账户向张文远转账汇款30000元。周煜华称此30000元款项为预定惠东县平山镇侨城水
摘要
周煜华与张文远不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7098号上诉人（原审原告）：周煜华，男。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文远，男。上诉人周煜华与被上诉人张文远不当得利纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……