变更抚养关系纠纷 （2014）一中少民终字第00009号

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻离婚后，有关子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康的原则进行处理，保障子女生活及学习上的相对稳定。双方于2012年12月4日达成调解协议，约定婚生子白×1由白×抚养，调解距今尚不足一年，且白×亦不存在相关法律规定的不适合抚养子女的情形，故赵×要求变更抚养关系，理由不足，法院不予支持。赵×主张其系受胁迫而达成的变更协议，但未提供相应证据加以证明，故对其陈述不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告赵×的诉讼请求。判决后，赵×不服提起上诉。请求撤销一审判决，改判孩子归自己抚养，白×每月支付抚养费6000元，孩子的医疗、教育费用根据实际发生由双方各负担一半，全部诉讼费用由白×负担。理由如下：第一，一审没有考虑孩子的实际抚养情况，目前赵×实际抚养孩子。第二，调解书不应成为变更抚养关系的障碍，赵×抚养更为有利，就应当依法变更。第三，白×强行带走孩子，对孩子不利，调解协议是在强迫的情况下签订的，一审对此没有认定，事实错误。白×认

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻离婚后，有关子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康的原则进行处理，保障子女生活及学习上的相对稳定。双方于2012年12月4日达成调解协议，约定婚生子白×1由白×抚养，调解距今尚不足一年，且白×亦不存在相关法律规定的不适合抚养子女的情形，故赵×要求变更抚养关系，理由不足，法院不予支持。赵×主张其系受胁迫而达成的变更协议，但未提供相应证据加以证明，故对其陈述不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告赵×的诉讼请求。判决后，赵×不

北京第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中少民终字第00009号上诉人（原审原告）赵×，女，1980年11月19日出生。委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白×，男，1978年7月22日出生。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。赵×因与白×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）……