股东资格确认纠纷 （2015）安中民二初字第00264号

本案的争议焦点为被上诉人杨其华是否具有盛达公司的股东资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中被上诉人杨其华于2002年3月向上诉人盛达公司缴纳10000元现金入股，盛达公司向杨其华出具了收到10000元股金的收据，并且向其发放了股权证，被上诉人杨其华向盛达公司出资10000元的事实清楚，原审认定杨其华具有盛达公司的股东资格并无不当。上诉人盛达公司认为被上诉人杨其华出资的程序不合法，没有经过股东大会同意，属于违反法律法规强制性规定。经查，上诉人盛达公司于2002年3月2日和3日召开了职工大会，研究讨论了公司在职职工每人缴纳10000元现金入股等事项，并要求以往未交足10000元现金的职工补足10000元现金，盛达公司的17名股东参加了会议；同时公司于2002年3月3日下发了白百字（2002）01号《关于缴纳股金的通知》，以正式

本案的争议焦点为被上诉人杨其华是否具有盛达公司的股东资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中被上诉人杨其华于2002年3月向上诉人盛达公司缴纳10000元现金入股，盛达公司向杨其华出具了收到10000元股金的收据，并且向其发放了股权证，被上诉人杨其华向盛达公司出资10000元的事实清楚，原审认定杨其华具有盛达公司的股东资格并无不当。

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二初字第00264号上诉人（原审被告）白河县盛达百货有限公司。住所地：陕西省白河县城关镇人民路。组织机构代码：22322029-7。法定代表人董荣贵，该公司董事长兼总经理。委托代理人张德厚，该公司董事。委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨其华，男，1947年8月16日出生，汉族，居民。委托代理人段维琴……