民间借贷纠纷 （2018）琼01民终2114号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，认为嘉琪公司将212.214万元打入刘锦帐号的行为，视为刘锦接收该笔款项系代表公司履行的职务行为。易鸿公司认为，该行为不是职务行为。易鸿公司认为，一审法院适用法律错误，理由如下：首先刘锦虽为易鸿公司的出纳，但并非刘锦所有的民事行为都视为职务行为。第二，易鸿公司与嘉琪公司之间从未有212.214万元的业务往来，没有书面的合同，也不存在所谓的头约定（212.214万元的业务，数额特别巨大，口头约定不符合常理）。嘉琪公司及刘锦不仅无法说明款项的用途，也无法提供相应的证据证实该笔款项与易鸿公司有关联。第三，既然易鸿公司与嘉琪公司之间不存在212.214万元的业务往来，刘锦个人接收嘉琪公司的212.214万元不是职务行为。三、嘉琪公司就本案的诉讼标的并不存在或与易鸿公司无关。对此易鸿公司有证据予以证实。2017年9月21日嘉琪公司的法定代表人陈雅代表其关联公司和挂靠的公司与易鸿公司进行结算。陈雅作出结算承诺“余1730130.67元工程款外，易鸿公司与陈雅的相关公司无其他债权债务。”这足以说明嘉琪公司与刘锦之间的212.214万元的款项跟易鸿公司
摘要
儋州易鸿房地产投资有限公司与海南嘉琪建筑安装工程有限公司、刘锦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终2114号上诉人（原审被告）：儋州易鸿房地产投资有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇文化北路东侧那大控规**街区（泰安苑小区）。法定代表人：林雄，总经理。委托诉讼代理人：周波煌，公司职员。被上诉人（原审原告）：海南嘉琪建筑安装工程有限公司，，住所地：海南省海口市金贸西路**环海国际商务大厦15G法定代表人：陈雅，总经理。委托诉讼代理人：李文飞……