其他（质量监督） （2021）鲁02行终157号

根据被告调取的“大润发超市”的入库单和销售记录，可以证明该超市在原告投诉当日出售的系生产日期为2020年3月1日的“可口可乐牌唷茶龙舌兰酒风味调味乌龙饮料”，而非原告主张的生产日期为2019年7月30日的同款饮料。被告依据上述事实作出不予立案的决定，并无不当。原告的证据不足以证明其投诉的饮料系超市所售出，其诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖泽鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖泽鹏负担。 上诉人肖泽鹏不服原审判决，上诉称：一、上诉人提交新的购物视频证据未经剪切，录像拍摄活动范围全在大润发超市的监控范围内，购物视频完整、清晰、未离开镜头的显示。上诉人分别于2020年5月5日和5月6日在崂山大润发超市购买到同类过期饮料，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第二十九条，食品经营者有及时清理货架，检查临期商品的法定职责，大润发超市并未按照法定要求和公司规章制度及时清理货架和对货架进行盘点，导致过期食品的出现。二、原审法院认定事实错误。上诉人提供的购物视频未经剪切，录像拍摄活动范围全在大润发

根据被告调取的“大润发超市”的入库单和销售记录，可以证明该超市在原告投诉当日出售的系生产日期为2020年3月1日的“可口可乐牌唷茶龙舌兰酒风味调味乌龙饮料”，而非原告主张的生产日期为2019年7月30日的同款饮料。被告依据上述事实作出不予立案的决定，并无不当。原告的证据不足以证明其投诉的饮料系超市所售出，其诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖泽鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖泽鹏负担。 上诉人肖泽鹏不服原审判决，上诉称：一、上诉人提交新的购物视频证据未经剪切，录像拍摄活动范围全在大润发超市的监控范围内，购物视频完整、清晰、未离开镜

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终157号 上诉人（原审原告）肖泽鹏,男，1989年5月1日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区市场监督管理局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人杜萍,局长。 委托代理人牛绍辉，该局工作人员。 委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人肖泽鹏因诉被上诉人青岛市崂山区市场监督管理局行政不予立案决定一案……