合伙协议纠纷 （2021）粤01民终14440号

关于《股份分配协议》的效力问题，虽朱志敏称该协议系彭文苑以要告发朱志刚的犯罪事实相要挟而签订，但未提交相关证据证实，彭文苑予以否认，故一审法院不予采信。至于彭文苑有否实际出资，不影响该协议的效力。故双方签订的《股份分配协议》合法有效。根据协议约定，彭文苑与朱志敏之间成立合伙关系，合伙项目为案涉中大店以及广大店。关于合伙开始时间，一审法院认为，无论两店在朱志刚离开前实际经营权归谁，但朱志敏和彭文苑签署上述《股份合作协议》系因朱志刚须离开引发，由于朱志敏是朱志刚的妹妹，彭文苑是朱志刚的女朋友，故在其离开前夕（朱志刚系于2018年5月离开），在其主持或协调下，安排朱志敏和彭文苑签订上述《股份合作协议》比较符合常理。故一审法院对彭文苑主张该协议签订时间为2018年4月26日的说法予以采信，因此，朱志敏和彭文苑之间的合伙关系系于2018年4月26日确立。由于朱志刚离开后，合伙两店交由彭文苑打理，两店营业收入均由彭文苑收取，两店支出也均从彭文苑处支出，因此，若在其打理两店期间，两店有经营利润，朱志敏要求分配该利润，合法有据。关于2018年4月26日至2019年8月12日期间两店利润，由于彭文苑未提

关于《股份分配协议》的效力问题，虽朱志敏称该协议系彭文苑以要告发朱志刚的犯罪事实相要挟而签订，但未提交相关证据证实，彭文苑予以否认，故一审法院不予采信。至于彭文苑有否实际出资，不影响该协议的效力。故双方签订的《股份分配协议》合法有效。根据协议约定，彭文苑与朱志敏之间成立合伙关系，合伙项目为案涉中大店以及广大店。关于合伙开始时间，一审法院认为，无论两店在朱志刚离开前实际经营权归谁，但朱志敏和彭文苑签署上述《股份合作协议》系因朱志刚须离开引发，由于朱志敏是朱志刚的妹妹，彭文苑是朱志刚的女朋友，故在其离开前夕（朱志刚系于2018年5月离开），在其主持或协调下，安排朱志敏和彭文苑签订上述《股份合作协议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14440号上诉人（原审原告）：朱志敏，女，1975年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：向华友,广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少榕，广东木棉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：彭文苑，女，1987年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：张杨莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托……