抚养费纠纷 （2015）一中民再终字第06320号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，刘×对其与胡×之间存在亲子关系提出异议，但在鉴定过程中，未提供必要的配合致使该鉴定无法得出其异议是否成立的结论，对此刘×应依法承担对其异议不利的法律后果。故刘×以其与胡×之间是否存在亲子关系为由不同意胡×诉讼请求的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。故胡×要求刘×给付抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持，具体数额，由法院根据胡×的抚养需要及刘×的给付能力等情况综合以予以判定。刘×就所述其收入只有890元的主张，未提交充分的证据证明，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：刘×于二○一二年六月起每月给付胡×抚养费人民币二千元，至胡×十八周岁时止。判决后，胡×法定代理人胡某不服，上诉至本院，认为刘×无精神分裂症，具有民事行为能力，原审法院判决认定刘×患有精神分裂症，无民事行为能力，是错误的；原审法院判决的抚养费数额过低，要求刘×自2012年6月8日起至胡×满18周岁时止，每月给付

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，刘×对其与胡×之间存在亲子关系提出异议，但在鉴定过程中，未提供必要的配合致使该鉴定无法得出其异议是否成立的结论，对此刘×应依法承担对其异议不利的法律后果。故刘×以其与胡×之间是否存在亲子关系为由不同意胡×诉讼请求的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。故胡×要求刘×给付抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持，具体数额，由法院根据胡×的抚养需要及刘×的给付能力等情况综合以予以判定。刘×就所述其收入只有890元的主张，未提交充

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民再终字第06320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘×（精神分裂症患者），男，1958年12月23日出生。法定代理人刘某（刘×之子），1988年6月18日出生。委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）胡×，男，2012年6月8日出生。法定代理人胡某（胡×之母），1977年6月8日出生。委托代理人程定宏，……