机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第631号

本案争议的问题是：误工费及残疾赔偿金的计算问题。关于误工费计算，上诉人黄福承主张其月工资收入为3500元，但其提供的《证明》没有具体工资领取清单或银行清单证实其每月的工资收入有3500元，其提供的《金穗借记卡明细对账单》只能证明其在城镇的消费事实。一审法院根据上述情况确定上诉人按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费符合司法解释的规定，本院予以确认，对上诉人黄福承的该上诉主张不予支持。关于残疾赔偿金的计算问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司认为上诉人黄福承属于农村户籍，其未能证实有固定收入及居住证明，故该费用应按照农村居民标准计算。经核实，黄福承是龙川县水贝村村民，居住于水贝村，该区域在龙川县县城规划区域内，且黄福承提供证据证实其有具体工作及固定收入，故可以认定黄福承居住工作消费在城镇。一审判决认定黄福承在城镇居住并由固定收入，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以确认。上诉人二审提供黄福承的公民身份核查信息以证实黄福承的职业是农民，该信息可以证实黄福承的身份，但不能显示其实际工作状况，故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律

本案争议的问题是：误工费及残疾赔偿金的计算问题。关于误工费计算，上诉人黄福承主张其月工资收入为3500元，但其提供的《证明》没有具体工资领取清单或银行清单证实其每月的工资收入有3500元，其提供的《金穗借记卡明细对账单》只能证明其在城镇的消费事实。一审法院根据上述情况确定上诉人按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费符合司法解释的规定，本院予以确认，对上诉人黄福承的该上诉主张不予支持。关于残疾赔偿金的计算问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司认为上诉人黄福承属于农村户籍，其未能证实有固定收入及居住证明，故该费用应按照农村居民标准计算。经核实，黄福承是龙川县水贝村村民，居住于水贝村

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第631号上诉人（原审原告）黄福承，男。委托代理人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人梁玉婵，广东普罗米修（广州）律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人黄伟忠，总经理。委托代理人徐怡华，男。被上诉人（原审被告）张胜，男。被上诉人（原审被告）叶丽婷，女。被上诉人（原……