合同纠纷 （2015）葫民终字第01412号

赵宏艳、王雷协议约定王雷以9万元的价格将迎宾旅店及店内除暖气外的所有物品均出兑给赵宏艳，但店内除暖气外的物品并非全部归王雷所有，王雷在将该旅店出兑给赵宏艳时存在欺诈行为，赵宏艳有权请求撤销王雷以欺诈手段与其订立的出兑协议，故对赵宏艳要求撤销其与王雷签订的出兑协议的诉讼请求，法院予以支持。赵宏艳要求王雷赔偿经济损失的请求，因赵宏艳未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对赵宏艳要求王雷赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销赵宏艳与王雷签订的出兑协议。二、驳回赵宏艳的其他诉讼请求。案件受理费550元，由王雷承担。宣判后，王雷不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。赵宏艳称王雷隐瞒了旅店手续及屋内设施都属于房主所有的事实，以欺诈方式签订了旅店出兑合同，这与客观事实不符。赵宏艳作为旅店的承兑人是在仔细查看各种执照的真实性情况下在与王雷签订出兑协议后，又与旅店房主李桂兰、赵文阁签订了协议，每年向房屋所有人交纳房租。在王雷与赵宏艳签订的出兑

赵宏艳、王雷协议约定王雷以9万元的价格将迎宾旅店及店内除暖气外的所有物品均出兑给赵宏艳，但店内除暖气外的物品并非全部归王雷所有，王雷在将该旅店出兑给赵宏艳时存在欺诈行为，赵宏艳有权请求撤销王雷以欺诈手段与其订立的出兑协议，故对赵宏艳要求撤销其与王雷签订的出兑协议的诉讼请求，法院予以支持。赵宏艳要求王雷赔偿经济损失的请求，因赵宏艳未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对赵宏艳要求王雷赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销赵宏艳与王雷签订的出兑协议。二、驳回赵宏艳的其他

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01412号上诉人（原审被告）王雷。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宏艳。委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人赵宏艳合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了……