委托合同纠纷 （2018）京01民终5378号
裁判要旨
股权代持关系，系有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东的一种合同，属于委托合同法律关系的范畴。鉴于股权代持关系的复杂性，且不属于公司登记事项范围，所以股权代持关系一般以书面合同形式始得确认。本案杨党团持书面《股权代持协议》主张权利，微链资产公司则以该协议没有实际履行、双方另有口头协议为抗辩。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。微链资产公司主张微链资产公司与杨党团之间实际履行的是微链资产公司为杨党团代持微链融信公司股权的口头协议，而非微链资产公司为杨党团代持深圳中融网金所的书面协议，提出了两份主要证据，一份是杨党团转入资金的账号为微链融信公司的账号；二是杨党团参加了微链融信公司2015年6月17日的股东会并在决议上签字。仅凭这两份证据不足以证明微链资产公司的主张。对此，该院认为，微链资产公司所述股权代持口头协议，缺乏合同成立的必需要素，其所提供的证据不能证明双方就股权代持的细节问题、甚至是基
摘要
微链资产管理集团有限公司与杨党团委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5378号上诉人（原审被告）：微链资产管理集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0956。法定代表人：冉国庆，经理。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨党团，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人微链资产管理集团有限公司（以下简称微链资产公司）因与被上诉人……