委托合同纠纷 （2017）渝01民初890号
裁判要旨
原告薛方全已经举示证据证明其持有融鼎担保公司的部分股份，且被告对原告薛方全在融鼎担保公司并未实际出资，所持股份均为代持的事实并无异议，本案的争议焦点在于是否应当解除原告薛方全代持被告黄晋于融鼎担保公司的委托持股合同关系，以及被告是否应当向原告支付违约金500万元。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，受托人可以随时解除委托合同，故本院对原告薛方全要求解除委托代持股合同关系的诉讼请求予以支持。关于第二个争议焦点，根据被告出具的《承诺书》约定，被告应当于2017年6月30日前将原告薛方全代持的融鼎担保公司股份全部转出，但被告并未履行该约定，仅口头辩称不能履行，却未举示任何其试图履行该约定的证据，故本院认定被告存在违约行为，应当按照《承诺书》的约定支付原告薛方全违约金500万元。关于被告认为原告并未提交证明其实际损失的证据，应依法调减违约金数额的意见。本院认为，原告虽未提交其因为被告的违约行为遭受损失的证据，但被告同样未举示证据证明原告遭受实际损失的证据。原告据以主张违约金的证据为被告出具的《承诺书》，该《承诺书》对违约
摘要
薛方全与黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司委托合同纠纷一审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初890号原告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信……