故意毁坏财物 （2017）赣07刑终264号

瑞金市公安局2013年6月8日制作的现场勘验笔录，有见证人赖某2的签名，但证人洪某1的证言又证明现场勘验时没有见证人，证人邓某1也表示不认识赖某2。瑞金市公安局扣押物品清单中物品持有人、见证人的签名为刘某1、赖某3。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十条、第二百一十一条规定，公安机关勘查现场时应邀请与案件无关的公民作为见证人，见证人应当在笔录上签名；第二百二十四条、第二百二十五条规定，见证人应在扣押清单上签名。因此，现场勘验时是否有见证人，侦查人员不能作出合理的说明，对瑞金市公安局2013年6月8日制作的现场勘验笔录的真实性和合法性，不予认定；刘某1是顺发参茸行的所有人之一，赖某3是赖某1、刘某1的女儿，与案件有利害关系，瑞金市公安局扣押物品清单，没有合法的见证人签名，侦查人员也不能作出合理解释，因此对瑞金市公安局扣押物品清单的合法性不予认定。证人洪某1、邓某1均证明2013年6月8日在现场用顺发参茸行的计量器进行了称量，但由谁从顺发参茸行的柜台内拿到计量器中称量的记不清楚；还证明现场还扣押了被污染的物品，将这些物品封存后带回了象湖派出所，但没有贴封条；而证人曾某1、杨某3的证言

瑞金市公安局2013年6月8日制作的现场勘验笔录，有见证人赖某2的签名，但证人洪某1的证言又证明现场勘验时没有见证人，证人邓某1也表示不认识赖某2。瑞金市公安局扣押物品清单中物品持有人、见证人的签名为刘某1、赖某3。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十条、第二百一十一条规定，公安机关勘查现场时应邀请与案件无关的公民作为见证人，见证人应当在笔录上签名；第二百二十四条、第二百二十五条规定，见证人应在扣押清单上签名。因此，现场勘验时是否有见证人，侦查人员不能作出合理的说明，对瑞金市公安局2013年6月8日制作的现场勘验笔录的真实性和合法性，不予认定；刘某1是顺发参茸行的所有人之一，赖某3是赖某

江西省赣州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣07刑终264号抗诉机关（原公诉机关）江西省瑞金市人民检察院。原审被告人胡海英，女，1966年6月1日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日被监视居住，现在家。辩护人谢永生，北京盈科（厦门）律师事务所律师。江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人胡海英犯故意毁坏财物罪……