买卖合同纠纷 （2019）闽0603民初1153号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。” 本案品冠公司提供欠条，该欠条记载曾宪辉、龙谷公司确认尚欠品冠公司货款金额。 该欠条可证明品冠公司与曾宪辉、龙谷公司之间存在买卖合同关系及曾宪辉、龙谷公司尚欠货款的事实。 因曾宪辉、龙谷公司均在欠条上签名和盖章，故本案债务应由曾宪辉、龙谷公司共同承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 本案品冠公司提供的欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定品冠公司主张曾宪辉、龙谷公司赔偿逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 关于逾期付款损失起始时间计算，因欠条约定还款
摘要
漳州市品冠贸易有限公司与曾宪辉、泉州龙谷贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1153号 原告：漳州市品冠贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇建盛路15号办公室一楼，统一社会信用代码91350603662809503Y。 法定代表人：王文祥，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 被告：曾宪辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州龙谷贸……