买卖合同纠纷 （2019）闽0603民初1205号
裁判要旨
森兴公司与惠智公司之间的买卖合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。 森兴公司提供的对账单上盖有惠智公司的财务专用章，且该对账单记载的货款有相对应增值税专用发票印证，双方进行对账的事实清楚。 森兴公司主张双方于对账时确认截止2017年7月4日未付货款数额为86106.60元，理据充分，可以成立。 扣除惠智公司于对账后支付的货款31776元，惠智公司尚欠货款数额为54330.60元。 惠智公司未足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 由于双方当事人没有约定还款期限以及逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 因此，森兴公司请求惠智公司支付货款54330.60元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。 惠智公司辩称双方不存在买
摘要
漳州市龙文森兴木业有限公司与漳州惠智信息技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1205号 原告：漳州市龙文森兴木业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇农业科学研究所内，统一社会信用代码91350603772908254Y。 法定代表人：陈明辉，总经理。 委托诉讼代理人：林志山、王芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：漳州惠智信息技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北斗福星工业园二期3栋，统一……