买卖合同纠纷 （2018）京01民终3335号
裁判要旨
依据东莞新能源公司与零度智控公司签订的《零度已交货对账单》、《付款提货协议书》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。该案中，零度智控公司做为买受人，收货后未能及时足额支付货款的行为应属违约，其应承担继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故东莞新能源公司要求零度智控公司给付尚欠货款3872238.96元的诉讼请求合理，该院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案中，虽然双方未约定违约金的计算方法，但东莞新能源公司要求判令零度智控公司自起诉之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理，该院予以支持。零度智控公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响该院依据查明的事实作出判
摘要
零度智控（北京）智能科技有限公司与东莞新能源科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3335号上诉人（原审被告）：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨建军，董事长。委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞新能源科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路1号。法定代表人：范文正，总裁。委托诉讼代理人：刘华念，男，1975年6月3日出生，东莞新能……