财产损害赔偿纠纷 （2017）川34民申32号

根据四川省雷波县人民法院已生效的（2016)川3437刑初4号刑事判决书中，查明事实部分载明“2015年9月27日，被害人刘其伦得知被告人陈俊章的面包车非法营运了客人，认为影响了其合法经营的客车生意。当日22时许，被害人刘其伦酒后前往被告人陈俊章住处，拍打陈俊章停在楼下的面包车（该车前挡风破璃被打碎），并大声辱骂陈俊章”，系对刘其伦损坏陈俊章面包车前挡风玻璃的事实认定。且该事实经过有申请人于2015年9月9日在雷波县公安机关询问时的自我陈述。故再审申请人认为其未损坏被申请人面包车前挡风玻璃的理由不能成立，应不予支持。且在再审审查期间申请人亦未提供足以推翻一、二审判决的新证据。一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，刘其伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘其伦的再审申请。审判长　何　 桂　 林审判员　蔡　　　　义审判员　阿硕布格苏日二〇一七年八月十一日书记员　张　 小　 兵

根据四川省雷波县人民法院已生效的（2016)川3437刑初4号刑事判决书中，查明事实部分载明“2015年9月27日，被害人刘其伦得知被告人陈俊章的面包车非法营运了客人，认为影响了其合法经营的客车生意。当日22时许，被害人刘其伦酒后前往被告人陈俊章住处，拍打陈俊章停在楼下的面包车（该车前挡风破璃被打碎），并大声辱骂陈俊章”，系对刘其伦损坏陈俊章面包车前挡风玻璃的事实认定。且该事实经过有申请人于2015年9月9日在雷波县公安机关询问时的自我陈述。故再审申请人认为其未损坏被申请人面包车前挡风玻璃的理由不能成立，应不予支持。且在再审审查期间申请人亦未提供足以推翻一、二审判决的新证据。一、二审认定事实清

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘其伦，男，1964年3月8日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈俊章，男，1964年4月17日出生,汉族，村民，住四川省雷波县。再审申请人刘其伦因与被申请人陈俊章财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2016)川3437民初199号及本院（2……