合同纠纷 （2016）豫12民终672号

案涉抵账协议，系协议双方真实意思表示，依法成立，原审认定该协议为有效协议的意见并无不当。该协议签订后，天信公司依约代天元集团公司支付了20名劳服工的经济补偿金230892.50元，部分履行了抵账协议，但在与天元集团公司的经济往来中未实际与天信公司所欠天元集团公司的债务抵顶。此后，在天元集团公司将其对天信公司享有的3032108.04元债权转让给天元股份公司，并于2007年10月11日将《债权转让通知书》通知天信公司后，天信公司向天元集团公司及天元股份公司提出抗辩，天元股份公司于2010年5月24日对天信公司出具了《答复函》，天信公司又向天元股份公司复函，此后，天元股份公司与天信公司就债权债务问题进行了诉讼，经过本院二审终审于2013年2月6日结案，天信公司遂又提起本案诉讼。由于案涉抵账协议中对解除合同的期限没有约定，天信公司又通过上述不同形式对天信公司、天元股份公司主张抵顶代付经济补偿金，故，天信公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，天元集团公司关于天信公司的诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立。天信公司在抵账协议签订后，依约部分履行了代付经济补偿金230892.50元，在天元集团公司将其

案涉抵账协议，系协议双方真实意思表示，依法成立，原审认定该协议为有效协议的意见并无不当。该协议签订后，天信公司依约代天元集团公司支付了20名劳服工的经济补偿金230892.50元，部分履行了抵账协议，但在与天元集团公司的经济往来中未实际与天信公司所欠天元集团公司的债务抵顶。此后，在天元集团公司将其对天信公司享有的3032108.04元债权转让给天元股份公司，并于2007年10月11日将《债权转让通知书》通知天信公司后，天信公司向天元集团公司及天元股份公司提出抗辩，天元股份公司于2010年5月24日对天信公司出具了《答复函》，天信公司又向天元股份公司复函，此后，天元股份公司与天信公司就债权债务问

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终672号上诉人（原审被告）三门峡天元铝业集团有限公司。法定代表人李留法，该公司董事长。委托代理人郭巧先，郭巧先，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）三门峡天信商贸有限公司。法定代表人张德魁，该公司执行董事。委托代理人索建烈，天信公司总经理，代理权限为特别授权。委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为……