赡养纠纷 （2013）唐民一终字第113号

被上诉人王某乙、殷某共有六个子女，上诉人王某甲系被上诉人之子。现被上诉人年事已高，上诉人有义务赡养二被上诉人。现二被上诉人主张由上诉人承担赡养费的六分之一，于法有据。根据二被上诉人的实际情况，结合当地生活水平和河北省2012年度农村居民人均消费性支出情况，原审判决由上诉人承担被上诉人的六分之一的赡养费即1570元并无不当。上诉人主张被上诉人每人平均收入7810元，且被上诉人王某乙还有建国前老党员生活补助2980元，比人均消费性支出还高3100元，对此二被上诉人予以否认，上诉人亦未提交充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。原审中上诉人已经与被上诉人就二被上诉人2011年12月至2012年7月开支的医药费4783.48元，由上诉人承担797.25元及被上诉人殷某的用药问题达成协议，现上诉人主张二被上诉人所提交的医疗费票据还有假票据，理据不足，本院不予支持。上诉人主张原审法院不应判决二被上诉人与其居住一个院子，理据不足，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

被上诉人王某乙、殷某共有六个子女，上诉人王某甲系被上诉人之子。现被上诉人年事已高，上诉人有义务赡养二被上诉人。现二被上诉人主张由上诉人承担赡养费的六分之一，于法有据。根据二被上诉人的实际情况，结合当地生活水平和河北省2012年度农村居民人均消费性支出情况，原审判决由上诉人承担被上诉人的六分之一的赡养费即1570元并无不当。上诉人主张被上诉人每人平均收入7810元，且被上诉人王某乙还有建国前老党员生活补助2980元，比人均消费性支出还高3100元，对此二被上诉人予以否认，上诉人亦未提交充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。原审中上诉人已经与被上诉人就二被上诉人2011年12月至2012年

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第113号上诉人（原审被告）王某甲，男，1950年11月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某乙，男，1926年12月25日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）殷某，女，1928年5月13日生，汉族，农民。上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……