何永辉资源行政管理:土地行政管理 （2017）最高法行申128号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中,涉案土地证上的房屋原系申请人祖父何定海所有，于1962年整风整社期间被格塘大队没收，1970年对换给王盛���、王?德使用。王盛德、王?德于1998年向化州市政府申请办理国有土地使用证。本案所诉行政行为虽系化州市政府的发证行为,但从起因和形成过程来看，本案可认定为历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审以申请人不具有原告诉讼主体资格为由驳回起诉,适用法律不准确，二审已对此作出更正，故二审裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人何永祥、何永辉、何永任、何永斌、何永耀的再审申请不符合《中

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中,涉案土地证上的房屋原系申请人祖父何定海所有，于1962年整风整社期间被格塘大队没收，1970年对换给王盛���、

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永祥。委托代理人郭飞强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永耀。再审申请人何永辉、何永任、何永斌、何永耀的诉讼代表人：何永祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）化……