民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2231号

闫喜林与刘爱祥于2013年2月23日对双方的债权债务进行结算，并由刘爱祥重新出具了借据，闫喜林、刘爱祥之间达成了新的借款合同，该合同属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。刘爱祥辩称其系胁迫的情形了出具了该借据，但未提交证据证明其主张，故对该主张，该院不予支持。双方未对借款期限明确约定，故闫喜林有权随时向刘爱祥主张权利。按照合同约定，刘爱祥已超出规定期限偿还借款，故该借据约定利率为3%，但因该笔款项系双方按照月利率为3%计算的利息款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和”。原借款合同约定的年利率为36%，已超法律规定的标准，故对闫喜林请求该笔款项的利息的诉讼请求，该院不予支持，闫喜林请求徐俊英作为刘爱祥之妻承担共同还款责任，因闫喜林在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证刘爱祥、徐俊英系夫妻关系，且亦未向该院提出申请，故对闫喜林请求徐俊英承担夫妻共同债务的诉请

闫喜林与刘爱祥于2013年2月23日对双方的债权债务进行结算，并由刘爱祥重新出具了借据，闫喜林、刘爱祥之间达成了新的借款合同，该合同属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。刘爱祥辩称其系胁迫的情形了出具了该借据，但未提交证据证明其主张，故对该主张，该院不予支持。双方未对借款期限明确约定，故闫喜林有权随时向刘爱祥主张权利。按照合同约定，刘爱祥已超出规定期限偿还借款，故该借据约定利率为3%，但因该笔款项系双方按照月利率为3%计算的利息款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2231号上诉人（原审被告）刘爱祥，男，1968年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫喜林，男，1957年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人，退休教师。原审被告：徐俊英，女，1971年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人刘爱祥因与被上……