承揽合同纠纷 （2019）浙0726民初6338号
裁判要旨
本案的争议焦点即黄剑波与潮溪村村委会签订的协议效力问题。 1.虽然涉案工程的发包未进行招投标，违反了浦纪（2010）6号文件规定，但是中共浦江县纪委文件并非《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的法律和行政法规，集贤村村委会据此主张涉案协议无效缺乏法律依据。 2.集贤村村委会认为涉案工程发包前未经过潮溪村村委会讨论，也未经过监管部门的批准，但没有提供相应的证据证明，与时任潮溪村村委会主任洪忠庆陈述的情况不一致，且即使潮溪村村委会内部民主议定程序存在瑕疵，亦不影响其对外签订的协议效力。 综上，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该协议合法有效。 潮溪村村委会理应及时如数支付相应工程款。 现潮溪村村委会已被撤销，其权利义务由新设立的集贤村村委会继承，由集贤村村委会履行支付相应款项的义务。 集贤村村委会以村级财务尚未结算为由拒绝支付，该抗辩于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告浦江县黄宅镇集贤村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑波
摘要
黄剑波与浦江县黄宅镇集贤村村民委员会承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6338号 原告：黄剑波，男，1979年12月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：浦江县黄宅镇集贤村村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇钟村自然村。 负责人：钟潺，村主任。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告黄剑波与被告浦江县黄宅镇集贤村村民委员会（……