建设工程合同纠纷 （2019）浙0726民初5849号

原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。 本案的争议焦点在于如何结算工程价款。 争议工程竣工验收合格后，原发包人浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会委托浙江中正工程项目管理有限公司浦江分公司对浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程结算进行了审核，其审核原则及方法为：工程量按照建设单位提供的资料并结合现场实际施工情况进行审核，单价套用浦江县黄宅镇潮溪村村庄景观工程招标清单，招标清单中没有单价的项目，定额套用浙江省、金华市、浦江县的相关标准、文件，该审核原则及方法未违反施工合同关于固定单价的约定，同时审定的综合单价也较送审单价下浮了13.06%，该审计原则及方法符合施工合同的约定及相关规定，合法有效，审定的工程造价334816元可认定为本案争议工程价款。 至于审定的工程总造价超过了《建设工程施工合同协议书》中约定的总价款，是由于增加了部分工程量，浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会也在现场签证单和工程造价审定单上盖章表示同意或认可，且《建设工程施工合同协议书》仅约定了固定单价形式而并未约定固定总价形式，也未经正式备案登记，故被告方关于合同约定为固定单价、审定总价款超过合同约定总价款、其支付价款已超过合同约定总

浙江海创建设有限公司、浦江县黄宅镇集贤村村民委员会建设工程合同纠纷一审民事判决书

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5849号原告：浙江海创建设有限公司，住所地：浦江县班班大道53号。 法定代表人：洪建荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱希阳、钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浦江县黄宅镇集贤村村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇集贤村。 责任人：钟潺（村主任）。 委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，浙江良友律师事务所律师。 原告浙江海创建设有限公……