建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0726民初8047号
裁判要旨
原告与被告浦江县浦南街道五村村民委员会签订的《建筑工程施工合同》合法有效，应受法律保护。 施工合同的相对方系浦江县浦南街道五村村民委员会，涉案工程的招标单位、建设单位以及委托造价审计的均是浦江县浦南街道五村村民委员会，故涉案工程的工程款应由浦江县浦南街道五村村民委员会支付。 涉案工程虽在原告中标前已先行开工建设，但前期实际施工人也同意将其工程款与原告一并主张并与原告自行结算，故原告现就整个工程的工程款向被告进行主张，本院予以支持。 现被告已经支付了工程款215000元，依据审定的工程款总额1242941元，被告尚应支付原告工程款1027941元。 原告主张自2016年5月11日起开始计算逾期付款违约金，系竣工验收合格之日2015年5月10日后满一年，符合合同对付款期限的约定，本院予以支持。 至于被告所称涉案工程未经村两委决议及村民会议表决，招标违反法律规定的辩解，根据现有证据，招投标程序合法、合规，原告也依据程序中标并与被告签订了建筑工程施工合同，所有的相关文书均盖有被告浦江县浦南街道五村村民委员会的公章并予以确认，招投标程序及建筑工程施工合同均为有效；而招投标之前未经村两委决议及村民
摘要
浙江汉旗建设有限公司与浦江县浦南街道五村村民委员会、浦江县浦南街道五村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8047号 原告：浙江汉旗建设有限公司，住所地：浙江省浦江县前吴乡上赵村180号。 法定代表人：童兴联。 委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县浦南街道五村村民委员会。 负责人：潘松涛，系村委会主任。 被告：浦江县浦南街道五村股份经济合作社。 法定代表人：潘群仙，系社长。 二被告共同……